国产91第一页,国产婷婷成人久久av免费高清,三级片网站成人手机免费看,免费国产a国产片高清不卡,欧美精品国产综合久久,国产不卡在线观看,麻豆精品国产免费观看

　　前言

　　“盛世興收藏”。隨著物質(zhì)生活的不斷改善，人們對(duì)精神文化生活的需求也不斷增強(qiáng)。近年來(lái)不斷升溫的收藏?zé)峒词沁@種反映。收藏的對(duì)象一般有文物古玩、名家書(shū)畫(huà)等。由于收藏物在滿足收藏者精神需求的同時(shí)，往往蘊(yùn)涵著一定的甚至巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因而收藏常常又體現(xiàn)為一種投資行為。人們購(gòu)買(mǎi)收藏物，期望收藏物升值后高價(jià)轉(zhuǎn)讓以獲取利潤(rùn)。既然是投資，那么有可能獲得利潤(rùn)，也可能遇到風(fēng)險(xiǎn)。那么，如何盡可能避免和減少風(fēng)險(xiǎn)呢?本文擬通過(guò)剖析一個(gè)真實(shí)的案例，從法律的角度分析投資文物、藝術(shù)作品收藏時(shí)應(yīng)具備怎樣的投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，應(yīng)如何運(yùn)用法律手段避免收藏風(fēng)險(xiǎn)。希望本文能為人們理性地投資收藏，也為促進(jìn)收藏市場(chǎng)健康有序地運(yùn)行起到積極的作用。

　　一、簡(jiǎn)要案情

　　原告王女士(郭某之妻)，原告小郭(郭某之子)，原告老郭(郭某之父)。

　　被告某拍賣(mài)公司。

　　原告王女士、小郭、老郭向法院起訴稱：郭某于1997年11月30日1998年8月25日在被告舉辦的拍賣(mài)會(huì)上先后競(jìng)拍購(gòu)得溥儀楷書(shū)橫幅、梅蘭芳楷書(shū)五言聯(lián)、沈尹默行書(shū)立軸、張大千唐人撫琴圖各一件，價(jià)款共計(jì)102 500元。2004年4月27日郭某因病死亡，上述四幅書(shū)畫(huà)作品作為遺產(chǎn)由我們?nèi)死^承。經(jīng)湖南省文物鑒定中心鑒定，上述四幅書(shū)畫(huà)作品為仿品。被告在拍賣(mài)時(shí)沒(méi)有向競(jìng)買(mǎi)人說(shuō)明拍賣(mài)物的瑕疵，違反了《拍賣(mài)法》的規(guī)定，現(xiàn)向法院起訴，要求被告賠償102 500元。

　　被告某拍賣(mài)公司辯稱：我公司在拍賣(mài)會(huì)前公示的競(jìng)買(mǎi)規(guī)則已明確聲明，上述四件書(shū)畫(huà)作品系他人委托我公司拍賣(mài)，我公司對(duì)拍賣(mài)標(biāo)的物的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)瑕疵不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理查明：原告訴稱的郭某從某拍賣(mài)公司舉辦的拍賣(mài)會(huì)上競(jìng)拍書(shū)畫(huà)作品的時(shí)間、作品名稱和件數(shù)、成交金額、原告系郭某的合法繼承人等事實(shí)屬實(shí)。另查明：被告某拍賣(mài)公司經(jīng)國(guó)家文物主管部門(mén)批準(zhǔn)后舉辦拍賣(mài)會(huì)，拍賣(mài)開(kāi)始前在向社會(huì)公示的拍賣(mài)規(guī)則中聲明：競(jìng)買(mǎi)人在辦理完競(jìng)買(mǎi)登記手續(xù)后,有權(quán)查驗(yàn)拍賣(mài)品、查閱有關(guān)拍賣(mài)資料，以鑒定或者其他方式(包括聘請(qǐng)專家)弄清自己想了解的拍賣(mài)品的情況，有權(quán)取得拍賣(mài)資料;競(jìng)買(mǎi)人進(jìn)入拍賣(mài)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)參加應(yīng)價(jià)，則視為認(rèn)可拍賣(mài)品的現(xiàn)狀(包括瑕疵和缺陷)，愿對(duì)自己的競(jìng)買(mǎi)行為承擔(dān)法律責(zé)任，并絕不以任何理由提出退貨或者拒絕付款，否則本公司將依法依約追究其違約責(zé)任;本公司在拍賣(mài)目錄或者圖錄中、或者以其他形式對(duì)任何拍賣(mài)品有關(guān)作者、來(lái)歷、日期、年代、尺寸、質(zhì)材、裝裱、歸屬、真實(shí)性、出處、保存情況、估價(jià)、售價(jià)或者藝術(shù)價(jià)值所作的介紹，僅作為意見(jiàn)供競(jìng)買(mǎi)人參考，本公司不作任何擔(dān)保。本公司任何人或者本公司委托的任何代理人用任何方式(包括圖錄、幻燈投影、新聞媒介等)對(duì)拍賣(mài)品所作的任何內(nèi)容的介紹、描述或者評(píng)價(jià)，僅屬參考意見(jiàn)，并不表示本公司對(duì)拍賣(mài)品作任何擔(dān)保。為了確定四幅書(shū)畫(huà)作品的真?zhèn)危?004年8月30日，王女士向湖南省文物鑒定中心申請(qǐng)鑒定，湖南省文物鑒定中心出具了《文物鑒定書(shū)》，鑒定結(jié)論為上述四幅書(shū)畫(huà)作品均屬仿品，但《文物鑒定書(shū)》沒(méi)有對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明，缺乏鑒定結(jié)論的形式要件。王女士、小郭、老郭認(rèn)為某拍賣(mài)公司未向競(jìng)買(mǎi)人告知拍賣(mài)物瑕疵，造成了經(jīng)濟(jì)損失，遂向法院起訴，要求某拍賣(mài)公司賠償102 500元。

　　二、法院裁判

　　某拍賣(mài)公司分別于1997年11月和1998年8月舉辦的兩次拍賣(mài)會(huì)均辦理了相關(guān)審批手續(xù)，依法制定了拍賣(mài)規(guī)則，均聲明不對(duì)拍賣(mài)品的瑕疵提供擔(dān)保，并在拍賣(mài)會(huì)前進(jìn)行了公示。拍賣(mài)行為作為一種高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的行為，是一種不同于一般買(mǎi)賣(mài)行為的特殊買(mǎi)賣(mài)行為。郭某在兩次拍賣(mài)會(huì)上舉牌競(jìng)拍即應(yīng)視為其知曉并接受某拍賣(mài)公司的拍賣(mài)規(guī)則，知曉其競(jìng)拍的投資風(fēng)險(xiǎn)。郭某舉牌競(jìng)拍成功并已實(shí)際辦理完畢拍賣(mài)交接手續(xù)，拍賣(mài)行為已經(jīng)完成，拍賣(mài)品的瑕疵風(fēng)險(xiǎn)和投資后果均已轉(zhuǎn)移給郭某。無(wú)論郭某競(jìng)拍所得的四幅書(shū)畫(huà)作品是真品還是仿品，均已無(wú)權(quán)要求某拍賣(mài)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故王女士、小郭、老郭作為遺產(chǎn)繼承人要求某拍賣(mài)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。依照《拍賣(mài)法》第61條第1、2款之規(guī)定，判決：駁回原告王女士、小郭、老郭的訴訟請(qǐng)求。

　　判決后，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提起上訴。該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　三、法律分析

　　這是一起因拍賣(mài)書(shū)畫(huà)藝術(shù)品而引起的拍賣(mài)糾紛案件。本案中，原告為了證明從被告競(jìng)拍所得的書(shū)畫(huà)作品是仿品，提供了湖南省文物鑒定中心出具的鑒定結(jié)論作為證據(jù)。該證據(jù)因《文物鑒定書(shū)》沒(méi)有鑒定人資格的說(shuō)明，缺乏證據(jù)的形式要件而沒(méi)有被法院采信，原告敗訴似乎成了必然。但綜觀全案，這并不是原告敗訴的真正原因。原告敗訴的真正原因在于無(wú)論湖南省文物鑒定中心出具的鑒定結(jié)論是否被采信，也就是說(shuō)，無(wú)論該四幅書(shū)畫(huà)作品是否確系仿品，基于當(dāng)事人之間拍賣(mài)關(guān)系的法律性質(zhì)和《拍賣(mài)法》的規(guī)定，原告均不能按照一般買(mǎi)賣(mài)合同的法律規(guī)定要求被告對(duì)已經(jīng)拍賣(mài)成交的四幅書(shū)畫(huà)作品的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)瑕疵承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這涉及到人們通過(guò)參加競(jìng)拍的方式投資文物、藝術(shù)品收藏時(shí)如何增強(qiáng)投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，如何區(qū)別拍賣(mài)行為與一般買(mǎi)賣(mài)行為的法律性質(zhì)，如何熟悉和運(yùn)用拍賣(mài)法律規(guī)定規(guī)避不必要法律風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。

　　從法律性質(zhì)上看，拍賣(mài)是一種特殊的買(mǎi)賣(mài)合同行為?！逗贤ā返?30條規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同?！薄杜馁u(mài)法》第3條規(guī)定：“拍賣(mài)是指以公開(kāi)競(jìng)價(jià)的形式，將特定物品或財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買(mǎi)賣(mài)方式?！笨梢?jiàn)拍賣(mài)的本質(zhì)仍是出賣(mài)人轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)，買(mǎi)受人支付價(jià)款，因而屬于買(mǎi)賣(mài)合同。但基于拍賣(mài)行為的特殊性，如拍賣(mài)人只能是享有法定資質(zhì)的拍賣(mài)企業(yè)法人、拍賣(mài)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移給最高應(yīng)價(jià)者、拍賣(mài)過(guò)程應(yīng)當(dāng)遵循有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定等，國(guó)家另行頒布了《拍賣(mài)法》以規(guī)范拍賣(mài)行為。在法律適用上，《合同法》第123條規(guī)定：“其他法律對(duì)合同另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！钡?73條規(guī)定：“拍賣(mài)的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及拍賣(mài)程序等，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定”，表明《拍賣(mài)法》相對(duì)于《合同法》而言是特殊法。根據(jù)“特殊法優(yōu)先于一般法”的法律適用規(guī)則，對(duì)當(dāng)事人因拍賣(mài)行為發(fā)生的權(quán)利和義務(wù)糾紛，法院應(yīng)當(dāng)首先適用《拍賣(mài)法》的規(guī)定進(jìn)行審理和裁判。

　　在一般買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中，出賣(mài)人對(duì)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物應(yīng)承擔(dān)品質(zhì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。也就是說(shuō)，如果出賣(mài)人沒(méi)有按照買(mǎi)賣(mài)合同約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物，或者交付的標(biāo)的物不符合出賣(mài)人提供的有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說(shuō)明的質(zhì)量要求，買(mǎi)受人可以依法要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物應(yīng)屬于出賣(mài)人所有或者有權(quán)處分，法律推定出賣(mài)人對(duì)標(biāo)的物的品質(zhì)是否存在瑕疵是明知的，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，出賣(mài)人不應(yīng)將存在品質(zhì)瑕疵的標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給買(mǎi)受人。

　　在拍賣(mài)關(guān)系中，拍賣(mài)人接受委托人的委托對(duì)特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行拍賣(mài)，拍賣(mài)人和委托人就拍賣(mài)標(biāo)的的品質(zhì)瑕疵同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任?！杜馁u(mài)法》第18條第2款規(guī)定：“拍賣(mài)人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買(mǎi)人說(shuō)明拍賣(mài)標(biāo)的的瑕疵”，第27條規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣(mài)人說(shuō)明拍賣(mài)標(biāo)的的來(lái)源和瑕疵”，第61條第1款規(guī)定：“拍賣(mài)人、委托人違反本法的18條第2款、第27條的規(guī)定，未說(shuō)明拍賣(mài)表的的瑕疵，給買(mǎi)受人造成損害的，買(mǎi)受人有權(quán)向拍賣(mài)人要求賠償;屬于委托人責(zé)任的，拍賣(mài)人有權(quán)向委托人追償?！痹谶@里需要特別注意的是，委托人和拍賣(mài)人承擔(dān)拍賣(mài)標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保責(zé)任的前提條件是拍賣(mài)前未盡說(shuō)明義務(wù)，反之則不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因?yàn)椤杜馁u(mài)法》第61條第2款規(guī)定：“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！边@一規(guī)定表明如果拍賣(mài)人、委托人盡了說(shuō)明義務(wù)，或者說(shuō)明了標(biāo)的物存在品質(zhì)瑕疵，或者明確聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的物的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)，競(jìng)買(mǎi)人仍然參加競(jìng)買(mǎi)并買(mǎi)受確有真?zhèn)位蚱焚|(zhì)瑕疵的標(biāo)的物，只能表明買(mǎi)受人自愿承擔(dān)拍賣(mài)標(biāo)的物的瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。買(mǎi)受人不能依照《拍賣(mài)法》第61條第1款的規(guī)定要求拍賣(mài)人和委托人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　本案中，拍賣(mài)人某拍賣(mài)公司組織的兩次拍賣(mài)均依法辦理了相關(guān)審批手續(xù)，依法制定了拍賣(mài)規(guī)則，均明確聲明不對(duì)拍賣(mài)的書(shū)畫(huà)作品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)瑕疵承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并在拍賣(mài)前進(jìn)行了公示。郭某作為完全民事行為能力人舉牌參加競(jìng)拍，應(yīng)視為其已經(jīng)知曉拍賣(mài)規(guī)則的內(nèi)容，知曉拍賣(mài)人關(guān)于不對(duì)拍賣(mài)標(biāo)的物的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)瑕疵承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的聲明，且自愿承擔(dān)拍賣(mài)標(biāo)的物的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《拍賣(mài)法》第61條第2款的規(guī)定，某拍賣(mài)公司對(duì)該四幅書(shū)畫(huà)作品的真?zhèn)尾粦?yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。也就是說(shuō)，無(wú)論郭某競(jìng)拍所得的四幅書(shū)畫(huà)作品是真品還是仿品，原告均無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故王女士、小郭、老郭作為遺產(chǎn)繼承人要求某拍賣(mài)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，法院予以駁回符合《拍賣(mài)法》的規(guī)定。

　　后語(yǔ)

　　綜上所述，結(jié)合文物收藏專家的意見(jiàn)，本文提醒廣大收藏愛(ài)好者，隨著收藏時(shí)代的到來(lái)，人們通過(guò)參加拍賣(mài)投資文物古玩、書(shū)畫(huà)藝術(shù)等物品的收藏成了經(jīng)常之事，而投資受益與風(fēng)險(xiǎn)往往并存。為了避免拍賣(mài)物品的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)瑕疵風(fēng)險(xiǎn)，一是要切實(shí)增強(qiáng)投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，謹(jǐn)慎從事，不要跟風(fēng)競(jìng)拍，盲目投資。二是要熟練掌握《拍賣(mài)法》的規(guī)定，依照法律規(guī)定的程序參加拍賣(mài)，在參加競(jìng)拍前盡可能要求拍賣(mài)人、委托人說(shuō)明拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)瑕疵。如果拍賣(mài)人明確聲明不對(duì)拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則更要謹(jǐn)慎競(jìng)拍。憑拍賣(mài)人、委托人對(duì)拍賣(mài)物的介紹及自己的專業(yè)知識(shí)尚不能確定拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)瑕疵時(shí)，要盡可能通過(guò)專家權(quán)威鑒定確認(rèn)后再?zèng)Q定是否參加競(jìng)拍。三是普通收藏愛(ài)好者投資書(shū)畫(huà)藝術(shù)作品，平時(shí)就應(yīng)自覺(jué)提高鑒別真?zhèn)蔚哪芰?，?yīng)多關(guān)心行情，多到拍賣(mài)市場(chǎng)看看，參考成交價(jià)格。在開(kāi)始當(dāng)買(mǎi)家時(shí)，最好選擇一個(gè)門(mén)類，或某個(gè)時(shí)期、某種題材、某個(gè)畫(huà)派，甚至某個(gè)畫(huà)家的作品，掌握其藝術(shù)特征，做到心中有數(shù)。當(dāng)無(wú)法判斷某幅書(shū)畫(huà)作品是真品還是贗品時(shí)就不要購(gòu)買(mǎi);對(duì)古玩藏品應(yīng)多看多揣摩，要特別注意古玩藏品的制造年份、藝術(shù)造型和特征。